離婚見證人責任－郭彥廷地政士事務所

案例一

蕭姓男子與妻子登記離婚後反悔，主張兩名證人未向夫妻查證是否決定離婚即簽名，訴請婚姻關係存在。士林地院認為，兩證人未查證是否有離婚真意，日前判決離婚無效。

台灣士林地方法院判決書指出，蕭姓男子與林姓女子於民國100年結婚，兩人105年至戶政事務所辦理離婚登記，成功重新申領身分證恢復單身。

蕭姓男子向法院主張，離婚協議書上的兩名證人，一是妻子的員工，但未向他查證是否有離婚真意，另名臨時到場簽名的證人，也未向妻子確認是否真要離婚，請求法院判決婚姻關係存在。

林姓女子則主張，丈夫從103年起多次提出離婚要求，但她認為婚姻非兒戲而不答應，雙方常為此爭吵，丈夫105年再度要求離婚，令她覺得心灰意冷因而答應。林女說，陳姓證人知道她的婚姻狀況，才答應在離婚協議書上簽名。

法官審理認為，林姓女子的員工受林女單方面請託，便在離婚協議書簽名，沒有向蕭姓男子求證是否真有離婚之意，不合法定證人要件。另名證人臨時被蕭男通知到戶政事務所，未與林女確認是否決定離婚，即在協議書簽名，也不符證人要件。

判決指出，兩名證人事前都知道蕭姓男子與林姓女子曾討論離婚，但在協議書上簽名之前，完全未向蕭男、林女實質求證、確認有無離婚之意，並無確實見聞雙方協議離婚，判決離婚無效，雙方婚姻關係存在，全案可上訴。

案例二

報載台中市知名的「新月梧桐」餐廳創辦夫妻，離婚9年還在為贍養費打官司；94年2月間雙方到代書事務所辦理協議離婚，見證人由該名代書及代書的母親充當，但是法院受理後在審理離婚協議是否有效時，傳喚當時的見證人，發現簽離婚協議書時，代書的母親並不在現場，是由代書代為簽名蓋章，且代書的母親並不認識離婚的兩造，因此法官裁定離婚協議的證人有瑕疵、協議離婚無效，並判決駁回前妻的贍養費請求。

容易發生爭議的情形是，雖證人知悉雙方離婚真意，但未由證人親自簽名，或是僅由證人一人代表或偽造另一位證人簽名，都會使該協議離婚發生瑕疵而無效。
所以，最保障的作法是由夫妻雙方及證人，四人同時在場一起簽名蓋章，避免日後發生糾紛。